据了解，在丽水市区经商的李先生与王女士在94年3月登记结婚，并于95年3月生下第一个女儿，2001年8月第二个女儿出世。然而，两人却在2006年11月以感情不和为由协议离婚。2006年11月王女士与前夫的亲戚丁先生登记结婚。由于丁先生是初婚，并没有生育子女，婚后两人向计生部门提出申请再生育一子女。2007年3月，丽水市人口和计划生育委员会批准王女士与丁先生的申请。2007年6月8日，王女士在丽水市人民医院剖腹生育一男孩。但在孩子刚满月不久，王女士就与丁先生办理离婚手续。2007年8月底又与前夫李先生办理复婚手续，10月又再度以感情不和为由协议离婚。

    丽水市计生局是在市人民医院新生儿出生记录上发现的端倪。在王女士入院生育的登记中，联系人写的是李先生的名字，关系注明为夫妻。在里面的记录中，王的丈夫年龄为38岁，与李先生相符，而与丁先生的30岁不符。在王女士和丁先生的离婚协议中，两人声明没有婚生子女。

    同时，计生局根据王女士的儿子出生时间推断，认定王女士与李先生婚姻关系存续中，即王与李离婚前2个多月就已经怀孕。根据浙江省人口计生委《关于夫妻关系存续期间怀孕在离异后畜生的孩子认定问题的批复》中规定“在夫妻关系存续期间怀孕的孩子，应推定为该夫妻的子女，除非该夫妻出示证据，证明该子女不为其中一方所生，以亲子鉴定为准。”计生局表示，曾向李先生提出亲子鉴定，但被拒绝。结合该案调查中获取的其它证据材料，可以认定王女士2007年6月8日生下的男孩，为李先生与王女士违法超生所得。

    丽水市计生局经过立案和调查取证，认为李先生与王女士利用离婚——结婚——离婚——复婚的方法，规避法律，达到其超生子女“合法化”的目的，并最终做出向李先生征收抚养费60余万元的决定。

    昨天上午，丽水市莲都区人民法院开庭审理了这起案子。原告李先生和第三方王女士均未出庭。原告代理律师认为，被告认定王女士生育的第3胎是原告的，并没有任何的事实与法律根据。王女士是在跟他人再婚，且经申请获批准后再生育的第3胎。被告对原告决定征收社会抚养费并没有任何的事实和法律基础。要求依法撤销了莲计生征字(2007)第38号征收社会抚养费决定书。但在法庭上，原告并没有提交亲子鉴定用以证明孩子不是自己所生。

    目前，此案庭审已经结束，并将择期进行判决。