该院经审理查明，李明与张芳原是夫妻关系，双方因感情不和于2002年3月29日在该院调解离婚，离婚时未处理共同财产。2007年5月，张芳在清理从两人居住处搬回的旧物时发现李明炒股的“股东交易对账单”，逐于2007年10月15日向该院申请诉前财产保全，要求将李明离婚前股票账户上股票、现金冻结。经查询李明离婚前股票账户上有21936元的股票和连续支取现金30800元，该院依法办理了冻结手续。张芳于同月17日起诉。

    该案在庭审中，李明坚持该股票账户是两人共用的，取出的现金已交给了张芳，张芳则不予承认，但双方都没有证据证明，且双方意见分歧、对抗情绪严重。针对此情况，法官认为辩理析法，多做耐心细致的调解工作是化解本案纠纷的关键。如果直接下判，势必一方当事人甚至双方当事人都会上诉，不能最终实现“案结事了”的目的，这样不符合“依法治国、公平正义、公正司法、司法为民”社会主义法官理念的基本要求，便二次休庭，以“背靠背”的方式分别做双方当事人的调解工作。承办法官分析了双方争议大的原因，主要在于双方对法律规定不够全面了解，均只注意到了法律规定中对自己有利的方面，而不考虑对方的理由和观点。掌握双方的这些心理活动后，承办法官认真向双方宣讲法律，同时也引导双方考虑本案“年代久远、证据难查”的特殊情况，启发双方换位思考。通过多次反复做工作，使双方当事人逐步认识到自己在诉辩中的错误认识及责任，最终达成了调解协议：李明一次性付给张芳股票款11100元。

    事后，双方当事人对法院所做的大量工作表示由衷感谢，对处理结果十分满意。　

(文中均系化名)